User:MccreadyWinston740

Werden privat Krankenversicherte qualitativ besser mit Medikamentierungen ausgestattet als Kassenmitglieder.

Bei der Betrachtung, ob Mitteln  erfolgreich zum Einsatz gebracht werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst gewiss nicht ins Gewicht fallend, ob die Unkosten von der Versicherung erstattet werden. Das ist schon eher von Massgeblichkeit, wenn man einen Entschluss fuer ein System trifft und sich nach sehr persoenlichen Beduerfnissen ueber Suchbegriffe wie beispielsweise: pkv vergleich kinder im Netz sachkundig macht, ehe man seine Wahl trifft.

Sogar wenn sich ueberaus viele Patientinnen und Patienten ueber die "2-Klassen-Gesellschaft" besorgt aeussern, die viel zu lange auf einen fachaerztlichen Sprechstundentermin geduldig warten oder unverstaendlich lange im vollbesetzten Wartezimmer nicht gesetzlich sondern private versicherte Patienten ohne lange Wartezeit vorbeiziehen sehen, zeigte schon eine diese Woche herausgegebene Untersuchung, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Effizienz als auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der Privaten Krankenversicherung Schwaechen gibt. Es ist logischerweise so, dass einen Entschluss pro oder contra eine Art der Absicherung im Gesundheitssystem durchaus nicht allein darauf aufbaut, inwieweit man ohne Rezept erhaeltliche Arzneimittel ersetzt bekommt oder eben nicht. In der Tat ist die Proportion jener Sorte von Medizin bei PKV Patienten ausgepraegt groesser als bei den gesetzlich Versicherten. Das ist noch keine Feststellung, welche die Wirksamkeit  belegt oder entkraeftet.