User:BouiePham617

Werden Mitglieder der Privatversicherungen qualitativ besser mit Medikamentierungen betreut als GKV Mitglieder.

Bei der oberflaechlichen Betrachtung, ob ein Therapeutikum  Erfolg versprechend eingesetzt werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst alles andere als gravierend, ob und in welchem Ausmass die Ausgaben von der GKV oder der PKV uebernommen werden. Das ist schon eher von Signifikanz, wenn man einen Entschluss fuer oder gegen ein System treffen will und sich nach ganz persoenlichen Kennziffern ueber Suchwortkombinationen wie exemplarisch: privat krankenversicherung tarif selbst im Internet kundig macht, bevor man die Auswahl trifft.

Eine vor wenigen Tagen herausgegebene wissenschaftliche Arbeit belegt, dass sowohl bei der Versorgungsqualitaet als auch bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise der Privaten Krankenkasse  wenig erfreuliche Seiten  sichtbar werden. Und dies, obschon sich viele Patienten und Patientinnen ueber die "Zweiklassen-Versorgung" beschweren. Das ist insbesondere dann so, falls man lange auf den fachaerztlichen Termin wartet oder quaelend lange im unbequemen Wartezimmer sitzt, waehrenddessen nicht gesetzlich sondern private versicherte Mitpatienten schnell untersucht werden. Es ist wie nicht anders zu erwarten so, dass den Beschluss pro oder contra eine Spezies der Risikodeckung im Gesundheitswesen auf gar keinen Fall allein davon abhaengt, ob man frei verkaeufliche Agensen von der Versicherung erstattet erhaelt oder eben nicht. Indessen ist die Quote jener Art an Pharmazeutika bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen praegnant hoeher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen KV.

Das ist noch keine Erklaerung, die den Wirkungsgrad  anerkennt oder verurteilt.