User:ChappellRoland940

Werden Mitglieder der Privatversicherungen besser mit Pillen und Verschreibungen ausgestattet als gesetzlich Versicherte. Bei der Analyse, ob ein Arzneimittel  erfolgversprechend angewendet werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst ueberhaupt nicht gravierend, ob die Unkosten vom Versicherungstraeger ersetzt werden. Das ist eher von Relevanz, wenn man das Urteil pro oder contra ein Prinzip trifft und sich nach sehr massgeschneiderten Grundsaetzen mittels Suchbegriffen wie beispielsweise: pkv beitrag direkt im Internet informiert, bevor man die Praeferenz festlegt.

Eine diese Woche publizierte Analyse beweist, dass es sowohl bei der Wirtschaftlichkeit wie auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der privatwirtschaftlich organisierten Krankenversicherung Schwaechen gibt. Das ist eine Tatsache, auch wenn sich sehr viele PatientInnen ueber die "Zwei Klassen-Behandlung" beklagen, falls sie lange auf den Facharzttermin gewartet haben oder durchlitten, dass sie unverstaendlich lange im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer herumsitzen mussten, waehrend PKV versicherte Mitleidende mit Vorrang untersucht wurden.

Es ist selbstverstaendlich so, dass die Entscheidung dafuer oder gegen eine Form der Versorgungssicherung im Gesundheitswesen in keiner Beziehung ausschliesslich darauf basiert, in welchem Ausmass man nicht-rezeptpflichtige Heilmittel ersetzt bekommt oder eben nicht. Wiederum ist die Quote jener Gruppe von Therapeutika bei Privatpatienten auffaellig hoeher als bei den GKV Mitgliedern. Dieses ist noch keine Aussage, welche eine Leistungsfaehigkeit  belegt oder abweist.