RifeMeade494

Werden Kunden der Privaten Krankenkassen deutlich besser mit Verordnungen ausgestattet als gesetzlich Versicherte.

Bei der Begutachtung, ob ein Therapeutikum  vielversprechend appliziert werden kann oder nicht, ist es zunaechst absolut nicht relevant, ob und in welchem Umfang die Kosten vom Versicherungstraeger ersetzt werden. Dieses ist schon eher von Bedeutsamkeit, wenn man den Entschluss pro oder contra ein Prinzip trifft und sich nach sehr persoenlichen Annahmen ueber Suchbegriffe wie per exemplum: private krankenversicherung im Netz erkundigt, bevor man die Wahl trifft.

Eine neulich erschienene Dokumentation beweist, dass nicht nur bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung sondern auch bei der wirtschaftlichen Betrachtung der PKV  weniger positive Seiten  sichtbar werden. Und dies, obwohl sich viele Patientinnen und Patienten ueber die "2-Klassen-Behandlung" beschweren.

Dieses ist verstaerkt dann so, falls man schier unzumutbar lange auf einen Termin in der Facharztpraxis warten musste oder beinahe unendlich lange im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer absitzt, waehrenddessen privat Krankenversicherte Mitleidende mit Vorrang abgefertigt werden.

Es ist auf jeden Fall eine Tatsache, dass einen Entschluss dafuer oder gegen eine Methode der Versorgungssicherung im Gesundheitssystem auf keinen Fall einzig darauf beruht, inwieweit man nicht-rezeptpflichtige Pharmazeutika von der Versicherung rueckverguetet erhaelt respektive nicht. Dessen ungeachtet ist die Proportion jener Gruppe an Medizin bei Privatpatienten spuerbar stattlicher als bei den gesetzlich Versicherten. Dies ist noch keine Erklaerung, die die Wirksamkeit  anerkennt oder entkraeftet.