User:DodieKeen68

Werden Privatpatienten angemessener mit Pillen und Verschreibungen ausgestattet als Kassenpatienten.

Bei der Auswertung, ob ein Remedium  Erfolg versprechend benutzt werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst in keinster Weise entscheidend, ob und in welchem Umfang die Unkosten von der GKV oder der PKV uebernommen werden.

Dieses ist eher von Relevanz, wenn man die Urteilsfindung pro oder contra ein System trifft und sich nach sehr auf die eigenen Beduerfnisse zugeschnittenen Kriterien ueber Suchbegriffe wie zum Beispiel: private krankenversicherung direkt im Netz kundig macht, ehe man eine Wahl trifft. Eine kuerzlich publizierte Marktforschung bezeugt, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Effizienz als auch bei der Behandlungs- und Medikamentierungsqualitaet in der privatwirtschaftlich organisierten Krankenversicherung dunkle Seiten gibt. Das gilt, auch wenn sich enorm viele PatientInnen ueber die "Klassen-Medizin" besorgt aeussern, wenn sie unsaeglich lange auf einen Praxistermin beim Facharzt gewartet haben oder miterlebten, dass sie quaelend lange im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer herumsitzen mussten, waehrenddessen privat versicherte Mitleidende ohne lange Wartezeit drangenommen wurden. Es ist zweifellos dergestalt, dass das Urteil dafuer oder gegen eine Art der Risikodeckung im Gesundheitssystem nie und nimmer einzig darauf beruht, in welchem Ausmass man nicht-verordnungspflichtige Medizin ersetzt erhaelt beziehungsweise nicht. Gewiss ist die Quote der Sorte an Arzneien bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen auffaellig groesser als bei den Kassenpatienten. Dieses ist noch keine Erklaerung, welche eine Effizienz  unter Beweis stellt oder falsifiziert.