CriggerBushman668

Interna der "2-Klassen Versorgung": Pharma-Produkte bei der Privatpatientenversorgung = kostenguenstig, innovativ, wirksam, von bester Qualitaet. Bei der Auswertung, ob ein Heilmittel  aussichtsreich appliziert werden kann oder nicht, ist es zunaechst durchaus nicht wichtig, ob und in welchem Ausmass die Ausgaben von der gesetzlichen oder privaten Krankenkasse erstattet werden. Das ist schon eher von Bedeutung, wenn man den Entschluss fuer oder gegen ein System treffen will und sich nach sehr den eigenen Wuenschen entsprechenden Kriterien ueber Suchbegriffe wie exemplarisch: private krankenversicherung wechseln selbst im Internet sachkundig macht, ehe man eine Praeferenz festlegt.

Eine heute publizierte wissenschaftliche Arbeit dokumentiert, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Effizienz wie auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der privatwirtschaftlich organisierten KV weniger positive Seiten gibt. Das ist so, auch wenn sich sehr viele Patientinnen und Patienten ueber die "2-Klassen-Arztversorgung" beklagen, falls sie erschuetternd lange auf einen Behandlungstermin bei Facharzt warteten oder erlebten, dass sie ueberaus lange im Warteraum warten mussten, waehrenddessen nicht gesetzlich sondern private versicherte Patienten ohne lange Wartezeit abgefertigt wurden.

Es ist gewiss eine Tatsache, dass das Urteil fuer oder gegen eine Kategorie der Risikodeckung im Gesundheitssystem sicher nicht bloss darauf aufbaut, inwieweit man nicht-verordnungspflichtige Mittel von der Versicherung bezahlt erhaelt respektive nicht. Jedoch ist die Proportion der Kategorie von Mitteln bei Privatpatienten nicht uebersehbar stattlicher als bei den gesetzlich Versicherten.

Das ist noch keine Aussage, die eine Effizienz  validiert oder abweist.