User:MarilinLundy447

Ist die Medikamenten-Verschreibungspraxis in der Privaten Krankenversicherung tatsaechlich heilkundlich besser.

Bei der Auswertung, ob eine Agens  aussichtsreich zum Einsatz gebracht werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst in keinerlei Hinsicht entscheidend, on und  in wie weit die Unkosten von der gesetzlichen oder privaten Krankenkasse erstattet werden. Dieses ist eher von Bedeutsamkeit, wenn man seine Entschiedung fuer oder gegen ein System getroffen hat und sich nach ganz individuellen Kriterien ueber Suchworte wie exemplarisch: pkv vergleich im Internet sachkundig macht, ehe man seine Auswahl trifft. Eine soeben erschienene Dokumentation dokumentiert, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Effizienz sondern auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der privatwirtschaftlich organisierten KV Schwachpunkte gibt.

Das ist so, auch wenn sich ueberaus viele Arztkunden ueber die "Zweiklassen-Versorgung" beklagen, falls sie erschuetternd lange auf einen fachaerztlichen Termin warten mussten oder miterlebten, dass sie stundenlang im unbequemen Wartezimmer absitzen mussten, waehrend PKV versicherte Arztkunden schnell drangenommen wurden.

Es ist selbstverstaendlich derart, dass eine Entscheidung pro oder contra eine Form der Risikodeckung im Gesundheitssystem bestimmt nicht einzig darauf beruht, ob man nicht-verordnungspflichtige Remedien von der Versicherung bezahlt bekommt oder nicht. Gleichwohl ist die Proportion jener Serie an Praeparate bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen dramatisch stattlicher als bei den GKV Versicherten. Das ist noch keine verbindliche Aussage, die eine Effizienz  bestaetigt oder widerlegt.