User:KallyLazarus962

Werden PKV Mitglieder deutlich besser mit Verschreibungen betreut als GKV Mitglieder.

Bei der Begutachtung, ob eine Medizin  erfolgreich benutzt werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst ganz und gar nicht gravierend, ob und in welchem Ausmass die Ausgaben von der gesetzlichen oder privaten Krankenkasse erstattet werden. Das ist schon eher von Stellenwert, wenn man eine Entscheidung pro oder contra ein Prinzip treffen will und sich nach ganz den eigenen Wuenschen entsprechenden Kennziffern mittels Suchbegriffen wie per exemplum: PKV unisex tarif selbst im Internet informiert, ehe man die Auswahl trifft. Sogar wenn sich enorm viele Praxibesucher ueber die "2-Klassen-Behandlung" beschweren, die erschuetternd lange auf einen Termin beim Facharzt ungeduldig warten oder schier endlos lange im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer nicht gesetzlich sondern private versicherte Patienten an sich vorbeiziehen beobachten, dokumentierte schon eine gestern herausgegebene wissenschaftliche Arbeit, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise sondern auch bei der Behandlungs- und Medikamentierungsqualitaet in der Privat KV Schwaechen gibt.

Es ist fraglos eine Tatsache, dass eine Entscheidung fuer oder gegen eine Methode der Sicherung im Gesundheitssystem keinesfalls einzig darauf gruendet, in welchem Umfang man nicht-rezeptpflichtige Therapeutika von der Versicherung erstattet bekommt respektive nicht. Wiederum ist das Kontingent der Gattung an Praeparate bei Mitgliedern privater Kassen markant hoeher als bei den GKV Mitgliedern. Dies ist noch keine Feststellung, die eine Effizienz  beweist oder ablehnt.