User:GeigerDeeds676

Privat Versicherte erkaufen sich oft die hoch qualitativeren Verschreibungsprodukte.

Bei der kritischen Betrachtung, ob eine Arznei  viel versprechend angewendet werden kann oder nicht, ist es zunaechst wahrlich nicht relevant, ob und in welchem Umfang die Ausgaben von der gesetzlichen oder privaten Krankenkasse erstattet werden. Das ist eher von Relevanz, wenn man seine Entschiedung fuer oder gegen ein System getroffen hat und sich nach ganz massgeschneiderten Faktoren ueber Suchworte wie zum Beispiel: günstige pkv selbst im Internet sachkundig macht, ehe man eine Wahl trifft.

Eine vor nicht allzu langer Zeit erschienene Dokumentation beweist, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise als auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der PKV weniger positive Seiten gibt. Das ist so, auch wenn sich sehr viele Patienten und Patientinnen ueber die "2-Klassen-Praxiversorgung" beschweren, wenn sie erschuetternd lange auf einen Praxistermin beim Facharzt gewartet haben oder durchlebten, dass sie stundenlang im Warteraum verbringen mussten, waehrenddessen privat KV vericherte Patienten bevorzugt untersucht wurden. Es ist ohne Zweifel eine Tatsache, dass einen Entschluss fuer oder gegen eine Kategorie der Risikodeckung im Gesundheitssystem keinesfalls allein davon abhaengt, ob man nicht-verschreibungspflichtige Praeparate von der Versicherung erstattet bekommt beziehungsweise nicht.

Indessen ist der Anteil dieser Kategorie von Therapeutika bei den privat Versicherten auffaellig stattlicher als bei den in einer GKV Versicherten.

Dies ist noch keine Feststellung, welche den Wirkungsgrad  bestaetigt oder widerlegt.