FilippaPicard35

Die Wirklichkeit: "Premium PKV oder Volks GKV": Arzneimittel bei der Privatpatientenversorgung = rationell, fortschrittlich, hochwirksam, von bester Qualitaet. Bei der Auswertung, ob eine Arznei  Erfolg versprechend angewendet werden kann oder nicht, ist es zunaechst ueberhaupt nicht entscheidend, on und  in wie weit die Kosten von der Versicherung erstattet werden.

Das ist eher von Geltung, wenn man seinen Entschluss pro oder contra ein System trifft und sich nach ganz auf die eigenen Beduerfnisse zugeschnittenen Annahmen ueber Suchbegriffe wie zum Beispiel: private krankenversicherung stiftung warentest im Netz sachkundig macht, ehe man seine Praeferenz festlegt. Eine diese Woche veroeffentlichte Analyse zeigt, dass nicht nur bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet als auch bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise der PKV  wenig erfreuliche Seiten  hervortreten.

Und dies, obschon sich ueberaus viele Arztkunden ueber die "Klassen-Versorgung" beschweren.

Das ist insbesondere dann so, falls man unzumutbar lange auf einen Termin in der Facharztpraxis wartet oder quaelend lange im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer verbringt, waehrenddessen privat Krankenversicherte Praxiskunden ohne lange Wartezeit bedient werden.

Es ist selbstverstaendlich derart, dass die Auswahl dafuer oder gegen eine Methode der Versorgungssicherung im Gesundheitssystem sicher nicht allein darauf basiert, ob man nicht-verschreibungspflichtige Mittel rueckerstattet erhaelt oder eben nicht. Dessen ungeachtet ist die Proportion dieser Gattung von Arzneimittel bei Privatpatienten merklich hoeher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen KV.

Dies ist noch keine verbindliche Aussage, welche die Wirksamkeit  anerkennt oder kritisiert.