OdiliaDilorenzo439

Privatpatient und Kassenmitglied.

Heilmittel bei Privatpatienten

Bei der Auswertung, ob ein Remedium  vielversprechend appliziert werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst in keinerlei Hinsicht relevant, ob die Aufwendungen von der gesetzlichen oder privaten Krankenkasse erstattet werden. Dieses ist eher von Geltung, wenn man das Urteil fuer ein Prinzip treffen will und sich nach ganz persoenlichen Grundannahmen ueber Suchbegriffe wie per exemplum: private krankenversicherung stiftung warentest innerhalb des Netzes informiert, bevor man eine Praeferenz festlegt. Eine diesen Monat veroeffentlichte Dokumentation weist nach, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Effizienz sondern auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der Privaten Krankenversicherung (PKV) dunkle Seiten gibt. Das gilt, auch wenn sich manche Arztkunden ueber die "Zwei Klassen-Arztversorgung" beklagen, falls sie lange auf den fachaerztlichen Praxistermin warteten oder erlebten, dass sie stundenlang im unbequemen Wartezimmer verbringen mussten, waehrenddessen nicht gesetzlich sondern private versicherte Mitpatienten bevorzugt bedient wurden.

Es ist sicherlich so, dass die Entscheidung fuer oder gegen eine Methode der Absicherung im Gesundheitssystem nie und nimmer ausschliesslich darauf beruht, in wie weit man nicht-verschreibungspflichtige Praeparate von der Versicherung erstattet bekommt respektive nicht. Nichtsdestoweniger ist die Proportion der Serie von Remedien bei den privat Versicherten auffaellig groesser als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse. Dies ist noch keine Aussage, die die Wirksamkeit  belegt oder entkraeftet.