User:BahenaField932

Ist die Heilmittel-Ausstattung in den Privatkassen de facto gesundheitsfoerdernder. Bei der oberflaechlichen Betrachtung, ob eine Medizin  erfolgversprechend appliziert werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst ganz und gar nicht entscheidend, ob und in welchem Umfang die Kosten vom Versicherungstraeger ersetzt werden. Dieses ist eher von Massgeblichkeit, wenn man den Entschluss fuer oder gegen ein Prinzip treffen will und sich nach sehr massgeschneiderten Beduerfnissen ueber Suchworte wie beispielsweise: vergleich pkv direkt im Netz informiert, ehe man eine Wahl trifft.

Eine heute publizierte Studie zeigt, dass es nicht nur bei der Wirtschaftlichkeit sondern auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der Privaten Krankenkasse wenig erfreuliche Seiten gibt.

Das gilt, auch wenn sich sehr viele Arztbesucher ueber die "Zweiklassen-Praxiversorgung" besorgt aeussern, wenn sie wochenlang auf einen Behandlungstermin bei Facharzt warten mussten oder miterlebten, dass sie ganz Nachmittage lang im unbequemen Wartezimmer absitzen mussten, waehrend privatversicherte Mitleidende ohne lange Wartezeit drangenommen wurden.

Es ist definitiv so, dass den Entschluss fuer oder gegen eine Methode der Sicherung im Gesundheitssystem auf gar keinen Fall nur darauf gruendet, ob man nicht-rezeptpflichtige Arzneien von der Versicherung rueckverguetet erhaelt respektive nicht. In der Tat ist der Anteil der Art an Therapeutika bei PKV Patienten praegnant groesser als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen KV. Das ist noch keine Aussage, die eine Effizienz  bestaetigt oder widerlegt.