LeroySisco224

Das Innenleben der "Zwei-Klassen-Medizin": Medikamentenversorgung bei der PKV = wirtschaftlich, vorausschauend, wirksam, ueberdurchschnittlich gut. Bei der oberflaechlichen Betrachtung, ob ein Heilmittel  erfolgversprechend angewendet werden kann oder nicht, ist es zunaechst gewiss nicht bedeutsam, ob die Kosten von der gesetzlichen oder privaten Versicherung uebernommen werden.

Dieses ist eher von Stellenwert, wenn man seine Entschiedung fuer ein Prinzip getroffen hat und sich nach ganz massgeschneiderten Kriterien ueber Suchbegriffe wie exemplarisch: private krankenversicherung vergleich im Internet erkundigt, bevor man die Wahl trifft. Eine neulich veroeffentlichte Analyse dokumentiert, dass nicht nur bei der Qualitaet der Versorgung sondern auch bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise der privatwirtschaftlich organisierten KV  weniger positive Seiten  hervortreten. Und dies, obwohl sich enorm viele PatientInnen ueber die "Zweiklassen-Praxiversorgung" beschweren. Dies ist besonders dann so, falls man wochenlang auf den fachaerztlichen Termin warten musste oder ueberaus lange im engen Wartezimmer absitzt, waehrend privat Krankenversicherte Mitbuerger ohne lange Wartezeit abgefertigt werden. Es ist definitiv derart, dass ein Urteil dafuer oder gegen eine Spezies der Risikodeckung im Gesundheitswesen keineswegs allein davon abhaengt, ob man nicht-verschreibungspflichtige Mittel erstattet bekommt oder eben nicht.

In der Tat ist das Groessenverhaeltnis dieser Art von Therapeutika bei Privatpatienten offensichtlich groesser als bei den in einer GKV Versicherten. Das ist noch keine Behauptung, die die Leistungsfaehigkeit  konstatiert oder widerlegt.