DorotheeAngus750

Werden privat Versicherte angemessener mit Heilmitteln betreut als Kassenmitglieder. Bei der Pruefung, ob ein Pharmazeutikum  aussichtsreich zum Einsatz gebracht werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst in keiner Beziehung entscheidend, on und  in wie weit die Aufwendungen von der GKV oder der PKV uebernommen werden. Dieses ist schon eher von Massgeblichkeit, wenn man die Urteilsfindung fuer oder gegen ein System getroffen hat und sich nach ganz persoenlichen Voraussetzungen mittels Schlagwortkombinationen wie zum Beispiel: private krankenversicherung selbstständig innerhalb des Netzes kundig macht, ehe man seine Praeferenz festlegt. Selbst wenn sich manche PatientInnen ueber die "Zwei Klassen-Behandlung" besorgt aeussern, die erschreckend lange auf den Termin in der Facharztpraxis ungeduldig warten oder unverstaendlich lange im engen Wartezimmer nicht gesetzlich sondern private versicherte Praxiskunden bevorzugt behandelt beobachten, bewies schon eine diese Woche herausgegebene Marktforschung, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Effizienz wie auch bei der Versorgungsqualitaet in der Privaten Krankenkasse Schwachstellen gibt. Es ist unzweifelhaft dergestalt, dass die Entscheidung fuer oder gegen eine Spezies der Sicherung im Gesundheitswesen durchaus nicht bloss darauf gruendet, in wie weit man ohne Rezept erhaeltliche Mittel von der Versicherung bezahlt erhaelt oder nicht.

Gewiss ist das Groessenverhaeltnis dieser Gattung von Agensen bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen offensichtlich stattlicher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse.

Das ist noch keine Feststellung, die eine Effizienz  unter Beweis stellt oder ablehnt.