ChuGalbreath628

PKV vs. GKV. Pharmazeutika bei den Privatversicherern

Bei der kritischen Betrachtung, ob eine Medizin  aussichtsreich angewendet werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst keinesfalls relevant, ob die Aufwendungen von der GKV oder der PKV uebernommen werden.

Das ist schon eher von Wichtigkeit, wenn man eine Entscheidung fuer oder gegen ein System trifft und sich nach sehr massgeschneiderten Voraussetzungen mittels Suchbegriffen wie exemplarisch: beitragsentlastung pkv im Internet erkundigt, bevor man seine Auswahl trifft. Eine soeben erschienene Marktforschung belegt, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Effizienz als auch bei der Behandlungs- und Medikamentierungsqualitaet in der PKV weniger positive Seiten gibt. Dieses ist der Fall, auch wenn sich ueberaus viele PatientInnen ueber die "Zwei Klassen-Behandlung" besorgt aeussern, wenn sie viel zu lange auf den fachaerztlichen Termin warten mussten oder erlebten, dass sie ueberaus lange im engen Wartezimmer warten mussten, waehrenddessen nicht gesetzlich sondern private versicherte Mitbuerger ohne lange Wartezeit abgefertigt wurden. Es ist gewiss derart, dass die Auswahl fuer oder gegen eine Spezies der Absicherung im Gesundheitswesen unter keinen Umstaenden ausschliesslich darauf beruht, inwieweit man ohne Rezept erhaeltliche Medizin von der Versicherung rueckverguetet bekommt beziehungsweise nicht.

In der Tat ist der Anteil der Serie an Praeparate bei den PKV Mitglieder auffaellig hoeher als bei den in einer GKV Versicherten. Das ist noch keine Aussage, welche die Effizienz  anerkennt oder kritisiert.